是她押注的剧本没有走通。 ​《读卖新闻》11月8日披露：去年11月驻大阪总领事薛剑发帖回应高市涉台言论后，高市曾指示向中方传话，他不尽快回国就列为“不受欢迎的人”。时任外交部亚洲司司长刘劲松答复：你们驱逐一个，我们就驱逐两个。高市随后搁置了计划。 ​驱逐这一步，本身就是在她挑起的风波上再加码。从效果看，它会把焦点从她的涉台言论，挪到一名中国外交官身上。她算的是一换一：外交驱逐讲对等，若一换一成立，她既能回应党内的强硬呼声，又不必为风波的源头付账。中方的答复把后果讲在了前面：日方要付出的不是一位总领事，而是两位，而日本在华各总领馆背后连着日企和侨民的日常事务。她的强硬有预算上限：以为代价可控时就硬，发现代价要自己担就收手。这是姿态，不是想清楚后果的政策。 ​日方人士把搁置说成为对话留余地，这个说法站不住。对话的缺口，是她去年11月7日在国会把“台湾有事”与“存亡危机事态”挂钩时打开的，这番话一年后仍未收回。 如今两国政府的主要沟通渠道只剩外务次官与驻日大使的定期会面，靠一次“不驱逐”补不回来。停下驱逐、不收回言论，等于想要对话的好处，却不肯付纠错的成本。 ​高市停下的是一纸驱逐令，停不下的是那番涉台言论欠下的账。中日关系能否松动，取决于她收不收回自己那句话，而不是大阪一位总领事的去留。深圳APEC近在眼前，她是继续回避，还是真正收回。 特别